办事指南

戳破“萨德”三大谎言

点击量:   时间:2017-08-14 04:02:03

  美韩两国军方7月8日宣布在韩国部署“萨德”反导系统以来,韩国国内质疑反对之声高涨,抗议活动愈演愈烈在此背景下,美国陆军部长埃里克·范宁8月1日访问韩国,为韩国政府“站台”“撑腰”意味明显   按照美韩双方说法,在韩国部署“萨德”意在应对朝鲜核与导弹威胁然而,从技术角度看,以下三处事实让这种官方说法露出官方谎言的本质:“萨德”雷达监控范围远远超出韩国防卫需要;“萨德”实际拦截能力无法满足韩国防卫需要;“萨德”名为应对半岛局势,实为配合美国建立全球“反导霸权”      雷达范围远超需要   “萨德”即“末段高空区域防御系统”一套“萨德”通常由指挥控制系统、AN/TPY-2型X波段雷达、6部8联装发射装置和48枚拦截弹组成其中,雷达是引发周边国家严重关切的关键设备   “萨德”雷达有两种模式:终端模式和前沿部署模式,两种模式可随意切换对包括中国、俄罗斯在内的韩国周边国家而言,前沿部署模式更具威胁,其估算探测距离在1200公里至2700公里间   举例说,当处于前沿部署模式时,部署在韩国的“萨德”雷达可对中国境内广泛范围内部队训练、演习等军事活动,甚至战机、导弹研发实验进行监视,并提供详细数据   清华大学当代国际关系研究院教授李彬说,“萨德”雷达如果不转换方向,即便只是监视朝鲜方向,也可以观察中国东北地区目标;而如果转换方向,则可以观察到中国境内相当纵深的目标   王毅外长多次强调,“萨德”的X波段雷达覆盖范围已深入亚洲大陆腹地,不仅直接损害中国的战略安全利益,也将损害本地区其他国家的安全利益   拦截能力相对有限   韩国以提高导弹拦截能力为由,执意部署“萨德”那么,从技术上看,“萨德”实际拦截能力怎样呢   许多专家认为,“萨德”对从朝鲜本土发射的中程导弹确有一定拦截能力,但对朝鲜发射的短程导弹、潜射导弹等却几乎没有拦截能力   更何况,韩国拟在星州郡部署的“萨德”拦截导弹最大射程约为200公里,其防御范围并没有覆盖首都圈地区这意味着韩国近半数人口和韩国政治、经济、文化中心都被排除在“萨德”防御范围之外   “朝鲜如果想要攻打首尔,用短程导弹就可以,”李彬说也难怪有韩国民众抗议称,在韩国部署的“萨德”实际保护的是位于京畿道平泽和全罗北道群山的驻韩美军基地,而并不是韩国的国土安全   中国国际问题研究所研究员杨希雨认为,部署“萨德”对韩国防务独立性也有负面影响,其程度要看美韩关于“萨德”部署的法律及技术安排   出于这样的担心,韩国延世大学政治外交学系教授文正任7月30日在韩国《中央日报》发表文章感叹:“为了部署这样一个军事效用有限的‘萨德’,政府正在国内外付出巨大代价”   助力全球反导霸权   既然雷达引发争议、拦截能力又无法保护韩国安全,“萨德”为何又被部署在韩国分析人士指出,此事背后,离不开美国的推手   虽然美韩两国对外宣称考虑部署“萨德”是针对朝鲜的“战略挑衅”,但实际上,美国早在数年前便一直向韩方兜售这一系统,以期通过在韩国部署“萨德”来进一步完善其亚太反导系统的构建   杨希雨指出,在韩国部署“萨德”并非单一问题,而是美国在东北亚乃至西太平洋地区构建反导体系的综合谋划   “美国在21世纪推出第三次抵消战略,目标是预防性压制包括中国和俄罗斯在内大国的绝对军事力量,”他说,“美国已在欧洲建立起一面反导墙,现在西太平洋区域发生的事情,就是欧洲的翻版”   军事专家指出,美国推动在韩国部署“萨德”的目标是整合欧洲、亚太等地区的反导系统,建立全球反导系统其背后用意是将更多国家绑在美国“战车”之上,实现全球“反导霸权”   北京航天情报与信息研究所主任吴勤认为,部署“萨德”体现出美国五方面的战略需求:满足美国自身反导需求;对其他大国实现预防性压制;强化对盟友的影响与控制;为构建全球反导体系争取政治支持;分担部分经费与技术风险   “部署‘萨德’是美国谋求绝对军事优势、打破平衡的现实手段,必将压缩其他国家的战略利益和影响力拓展空间,